Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BALMACEDA JIMENO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 02-08-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución del SII que denegó devolución de $2.556.181 por AT 2014, confirmándose que contribuyente no acreditó procedencia de la devolución solicitada.
Nicolás Balmaceda Jimeno presentó su declaración de renta AT 2014 solicitando devolución de $2.556.181. El SII le requirió mediante carta aviso de fecha 23.07.2014 para aclarar observaciones G04 y G37. Al no aportar antecedentes suficientes, se emitió Resolución Ex. SII Nº 1043 del 28.04.2017 denegando la devolución. El reclamante interpuso recurso de reposición rechazado el 01.07.2017. Posteriormente dedujo reclamo ante el tribunal tributario.
El tribunal analiza que el sistema tributario chileno descansa en autodeclaración, siendo responsabilidad del contribuyente: primero, efectuar declaraciones correctas; segundo, probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario. El SII tiene facultad-deber de examinar, revisar y verificar determinaciones impositivas. El contribuyente fue citado para aclarar inconsistencias pero no aportó antecedentes requeridos. La carga probatoria recaía en el reclamante para desvirtuar observaciones. El tribunal concluye que la Resolución no carece de fundamentación ni es arbitr
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Ex. SII Nº 1043 del 28.04.2017. Se condena al reclamante en costas personales por $500.000 por no tener motivos para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.