Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL IQUIQUE con MAQUICARGO SPA
Fecha: 03-08-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Se sanciona a MAQUICARGO SPA por aumentar indebidamente créditos fiscales de IVA mediante uso de facturas falsas en períodos 2018-2019, con perjuicio fiscal de $41.422.383.
MAQUICARGO SPA, durante octubre 2018 a marzo 2019, registró y declaró en formularios F-29 un total de 11 facturas electrónicas falsas provenientes de tres proveedores (Construcción y Servicios Colorado SPA, Transporte y Construcciones AMD SPA, y Construcciones Mauricio Escarate EIRL), representativas de operaciones comerciales nunca realizadas. Mediante esta maniobra, la empresa aumentó artificialmente sus créditos fiscales de IVA en porcentajes que alcanzaron hasta 100% en algunos períodos, disminuyendo su carga tributaria en relación al débito fiscal que debía enterar al fisco.
El tribunal constata que la conducta tipifica el delito tributario del artículo 97 N°4 inciso II del Código Tributario, que sanciona a contribuyentes afectos a IVA que maliciosamente aumenten el monto de créditos o imputaciones en relación con cantidades a pagar. Se acredita dolo mediante: (1) conocimiento de la falsedad de facturas, evidenciado por porcentajes irregulares de hasta 100%; (2) reiteración en 10 períodos tributarios mensuales y dos anuales; (3) perjuicio fiscal significativo ($41.422.383 actualizado a octubre 2022); y (4) ausencia de error aislado. La empresa no presentó descargo
Se impone a MAQUICARGO SPA sanción pecuniaria equivalente al 300% del impuesto que se trata de eludir, conforme al artículo 97 N°4 inciso II del Código Tributario, por el aumento indebido y reiterado de créditos fiscales de IVA mediante facturas falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.