Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSTRUCTORA ISLA GRANDE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 18-08-2023 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Constructora Isla Grande contra negativa del SII de devolver saldo a favor por $89.370.972 AT 2014, por falta de acreditación completa de documentación y no cumplimiento de requisitos legales.
Constructora Isla Grande solicitó devolución de saldo a favor de $89.370.972 correspondiente al AT 2014. El SII requeririó documentación contable el 13.05.2014 con prórroga hasta 12.06.2014. La empresa entregó documentación parcial el 15.07.2014 según acta de recepción. El SII rechazó la devolución mediante Resolución EX N° 1520051 de 11.12.2015 por no haber aportado la totalidad de documentación requerida. La empresa reclamó argumentando que transcurrió el plazo de nueve meses del artículo 59 del Código Tributario.
El tribunal analiza que la empresa, como contribuyente de Primera Categoría, debe acreditar renta efectiva mediante contabilidad fidedigna. Determina que aunque presentó documentación, no pudo acreditar íntegra y correctamente la veracidad de sus declaraciones ni la naturaleza y monto de operaciones que dieron origen al resultado tributario. Respecto al plazo de caducidad del artículo 59 CT, concluye que falta la certificación del funcionario fiscalizador de que se entregó la totalidad de antecedentes solicitados, siendo solo constatada entrega parcial. Por ello, no se cumplen los presupuestos
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N° 1520051 de 11.12.2015 en todas sus partes. No se condena en costas a la parte reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.