Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
GANDOLFO MORTOLA con SII DIRECCION IQUIQUE REGIONAL y otro
Fecha: 24-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamación de contribuyentes contra liquidaciones del SII que rechazaron deducción de Impuesto Territorial en base imponible del IGC para AT 2019, por insuficiencia de fundamentación y vulneración de derechos procedimentales.
Emma María Gabriela y Gloria María Annabella Gandolfo Mortola, hermanas y copropietarias de cuatro inmuebles urbanos en Iquique, percibieron rentas de arrendamiento por $41.345.323 durante 2018. Declararon en AT 2019 deducción de Impuesto Territorial pagado ($3.560.098 para una, $3.523.693 para la otra) en código 166 del F-22. El SII emitió liquidaciones Nº190400030 rechazando estas deducciones por considerar que estarían 'mal determinadas', sin mayor fundamentación, determinando diferencias de IGC a pagar de $558.974 y $814.479 respectivamente.
El tribunal constata que ambas partes convienen en que el único objeto de controversia es la procedencia de la rebaja por Impuesto Territorial pagado en 2018 a la base imponible del IGC del AT 2019. Las reclamantes acreditan haber impetrado idéntica rebaja en AT 2016, 2017 y 2018 sin objeción previa. El SII responde que los ingresos no pudieron validarse por falta de contratos de arriendo y Declaraciones Juradas 1835, pero reconoce no cuestionar los ingresos declarados. Se analiza que el artículo 55 letra a) de la LIR permite deducir Impuesto Territorial de la renta bruta global para rentas de
Se acogen parcialmente las reclamaciones. Se deja sin efecto las liquidaciones Nº190400030 por falta de fundamentación suficiente de las diferencias determinadas y vulneración de derechos procedimentales. Se ordena al SII otorgar nuevo pronunciamiento con debida motivación sobre la procedencia de las deducciones cuestionadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.