Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BAIN Y COMPANY CHILE ASESORÍAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 28-08-2023 · Materia: Resolución · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Bain contra denegación de devolución de PPM por $232.342.395 del AT2018, anulando resolución del SII por falta de fiscalización oportuna y deficiente fundamentación.
Bain presentó Formulario 22 el 9 de mayo de 2018 solicitando devolución de $232.342.395 por pagos provisionales mensuales. Tras más de 2 años sin respuesta, solicitó fiscalización en enero y agosto de 2020. El SII asignó fiscalizador que fue reubicado, luego otro fiscalizador el 26 de noviembre de 2020. El 29 de marzo de 2021 el SII rechazó la devolución citando inconsistencias A08 (ingresos subdeclarados) y A09 (gastos de remuneraciones excesivos), sin fundamentación detallada ni proceso de fiscalización formal.
El tribunal determina que el SII debió devolver los PPM en 30 días conforme al artículo 97 de la LIR, pudiendo fiscalizar después dentro del plazo de 3 años. No hubo fiscalización formal (sin citación, requerimiento ni notificación legal), solo comunicación en web MISII. La prueba contable y tributaria presentada por Bain no fue objetada y desvirtúa las observaciones A08 y A09. La resolución carece de fundamentación suficiente conforme a la Ley 19.880 y jurisprudencia de la Corte Suprema. Se evidencia que el SII no revisó adecuadamente los antecedentes acompañados por la contribuyente en sede
Se acoge el reclamo. Se anula la Resolución Ex. Nº280216159 de 29 de marzo de 2021 y la Resolución RAV N°319/2021. Se ordena devolver a Bain el saldo a favor retenido de $232.342.395, debidamente reajustado conforme a ley.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.