Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSTRUYENDO SONRISAS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-08-2023 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Construyendo Sonrisas SpA contra resolución del SII que negó devolución de PPUA por $27.593.706 y pérdida tributaria de $2.597.279.551, por falta de acreditación de la pérdida de arrastre con documentación íntegra y fidedigna.
Construyendo Sonrisas SpA declaró en AT 2016 una pérdida tributaria de $2.597.279.551 (pérdida del ejercicio de $681.286.212 más pérdida de arrastre de $1.903.487.707) y solicitó devolución de PPUA por $27.593.706 derivada de la absorción de Central de Tratamientos Odontológicos Integrados Ltda., mediante escritura del 30.11.2015, que trasmitió FUT de $158.307.209 con crédito IDPC de $35.604.781. El SII rechazó ambas pretensiones mediante Resolución Exenta N° 1189 de 05.05.2017, confirmada en RAV. La reclamante no aportó documentación en sede administrativa y aportó en sede judicial documentac
El tribunal constata que la reclamante no cumplió con acreditar desde su origen la pérdida de arrastre alegada. Los libros diarios acompañados presentan inconsistencias: el de 2012 llega solo hasta septiembre cuando señala abarcar hasta diciembre, existiendo facturas posteriores no registradas; el de 2013 llega solo hasta mayo, con facturas de julio sin registrar. La documentación no satisface un estándar mínimo conforme sana crítica. El crédito IDPC de la sociedad absorbida se acreditó como proveniente de la fusión, pero es imposible acreditar la pérdida de arrastre base necesaria para solici
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Resolución Exenta N° 1189 de 05.05.2017 y se confirma dicha resolución. No se condena en costas por estimar que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.