Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
FERNÁNDEZ CORTÉS y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 29-09-2023 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal conoce reclamación de Veolia SI Chile S.A. contra resoluciones que reducen pérdida tributaria AT 2018 por desestimar gastos en management y intereses de préstamos con relacionadas.
Veolia SI Chile S.A. declaró pérdida tributaria de $2.513.636.674 para AT 2018. El SII emitió Resolución Exenta N°2118 de 30.08.2021 reduciendo la pérdida a $1.355.416.044, desestimando gastos en Cuenta 312352 (Management Veolia: $203.147.105 y $204.195.303) y Cuenta 321108 (Intereses Préstamos EERR: $126.779.079). Luego de RAV, Resolución Exenta N°143.259 de 15.02.2022 fijó pérdida en $1.444.702.508. Reclamante solicita validar pérdida de $1.994.842.242 argumentando haber aportado suficiente documentación durante fiscalización.
El SII concluyó que no se acreditaron fehacientemente los servicios de Management Veolia, estimando insuficientes los antecedentes sobre pólizas, contratos de servicios y contratos de trabajo, así como respecto a la necesidad y beneficio del gasto conforme artículo 31 LIR. Respecto a intereses, determinó que los préstamos no contaban con respaldo formal (contrato de mutuo), no existían formularios 50 declarados, ni se acreditó retención. Sostuvo que la documentación aportada en RAV (reconocimientos de deuda, tablas de amortización, minutas) no demostraba el destino de los fondos ni la necesida
Pendiente de resolución. El tribunal está analizando si debe acoger la reclamación, dejar sin efecto ambas resoluciones y validar la pérdida de $1.994.842.242 declarada por reclamante, o rechazarla manteniendo los montos determinados por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.