Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con GONGORA BRAVO
Fecha: 09-05-2013 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirmó Acta de Denuncia por utilización maliciosa de tres facturas falsas para abultar crédito fiscal de IVA, aplicando multa del 100% del perjuicio fiscal.
Otilia del Carmen Góngora Bravo, titular de residencial, contabilizó y declaró tres facturas ideológicamente falsas en sus libros de compraventas de IVA entre 2009 y 2010. Las facturas provenían de dos proveedores: Rony Vera Villagrán (dos facturas) y Transportes Takoa S.A. (una factura). La denunciada declaró desconocer a los proveedores y que los trabajos fueron realizados por maestros cuyos nombres no recordaba. Se verificó que los documentos fueron contabilizados y declarados, generando perjuicio fiscal de $1.376.696 actualizado al 31.12.2012.
El Tribunal estableció que el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario requiere un elemento objetivo (abultar créditos mediante facturas falsas) y subjetivo (dolo o malicia). Se aplicó presunción de inocencia atenuada en materia sancionatoria administrativa. La prueba del Servicio constituyó indicios suficientes de falsedad: irregularidades del emisor, falta de operaciones reales, contabilización en último lugar del folio, montos elevados respecto del período, e inconsistencias en la versión de la denunciada. Se acreditó maliciosidad por utilización consciente de facturas falsas para ab
Confirmó Acta de Denuncia por infracción artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Aplicó multa de $1.376.696 (100% de impuestos defraudados) a Otilia del Carmen Góngora Bravo. Ordenó giro de multa por Directora Regional SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.