Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro con Contratista en Obras Civiles Max Rojas Vega Spa
Fecha: 05-10-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Lucy Gabriela Olivares Vicentelo
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma sanción a contratista por usar facturas electrónicas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA, aplicando multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Contratista en Obras Civiles Max Rojas Vega Spa recibió y utilizó 13 facturas electrónicas falsas emitidas por Comercializadora Sol del Pacífico Spa entre diciembre 2021 y septiembre 2022, por montos totales que superan $172 millones. El contribuyente registró estas facturas en su Registro de Compras y Ventas y las declaró en sus formularios mensuales de IVA, aumentando indebidamente su crédito fiscal. El representante legal no concurrió a citación para declaración jurada ni respondió a requerimiento de antecedentes.
El tribunal constató que existe diferencia sustancial entre el crédito fiscal declarado y el que corresponde legalmente. Conforme a la Circular 93 del SII, una factura es falsa cuando altera la verdad de los datos en ella contenidos, pudiendo ser falsedad material o ideológica. El artículo 23 N°5 de la Ley del IVA establece que no dan derecho a crédito los impuestos recargados en facturas falsas o no fidedignas. La investigación determinó que la irregularidad proviene de facturas falsas emitidas por terceros y utilizadas por el contribuyente para disminuir su carga tributaria. No se acreditó l
Se confirma el acta de denuncia N°8 y se aplica multa de $12.286.006 (equivalente al 100% del perjuicio fiscal de IVA actualizado a mayo 2023), monto mínimo permitido por el artículo 97 N°4 inciso II del Código Tributario. Multa será girada por el SII una vez que la sentencia quede firme.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.