Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES ODISEA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-10-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Inversiones Odisea contra resolución del SII que rechazó pérdida tributaria y denegó devolución de PPUA por AT 2013, respecto a reajustes de cuenta corriente con Inversiones Santa Cecilia.
Inversiones Odisea presentó declaración de impuesto a la renta AT 2013 con pérdida de $2.467.223.488. Posteriormente solicitó rectificación disminuyendo la pérdida a $2.145.411.729 e solicitó devolución de PPUA por $321.811.759. El SII emitió Resolución Ex. 1282 de 09.05.2017 rechazando la pérdida tributaria, modificando registro FUT y denegando la devolución. Inversiones Odisea cuestionó principalmente los reparos al reajuste de cuenta corriente mercantil con Inversiones Santa Cecilia S.A. por $16.604.822.681 y otros asuntos.
El tribunal analizó la validez formal de la resolución, constatando que contaba con firma electrónica válida. Examinó si la cuenta corriente mercantil reunía requisitos legales conforme al Código de Comercio, reconociendo su carácter consensual y que las partes aplicaron reajustes de forma reiterada. Consideró que incluso si no fuera cuenta corriente mercantil formal, se trataría de un préstamo reajustable conforme al artículo 806 del Código de Comercio. Analizó la normativa de Fondos de Inversión Privado (Ley 18.815) y concluyó que los reajustes sobre fondos destinados a invertir en FIP no so
Se acoge parcialmente el reclamo. Se rechaza el reclamo respecto a los reajustes de la cuenta corriente por no ser deducibles. Se acoге en parte respecto a otras partidas, ordenando al SII modificar la resolución impugnada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.