Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
EXPORTADORA Y RECICLADORA DE METALES RECIMEPLAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 13-05-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra multa por no emisión de factura en venta de chatarra, confirmando que obligación recaía en vendedor y no en comprador que carecía de calidad de agente retenedor.
Exportadora Recimeplas Ltda. vendió 4.001 kg de chatarra a Reciclajes Cerda S.P.A. el 25.04.2012 sin emitir factura de venta. El comprador emitió factura de compra y retuvo IVA, pero no tenía calidad de agente retenedor. En fiscalización por devolución de IVA exportadores, el SII detectó guía de despacho sin factura asociada y notificó infracción por no emisión de documento tributario.
El tribunal estableció que, conforme artículos 2 N°3, 3° y 10° DL825, el vendedor es sujeto pasivo del IVA y obligado a emitir factura. El cambio de sujeto solo procede cuando el comprador tiene calidad de agente retenedor otorgada por SII según Resolución Exenta N°7/2003. No aplicando dicha excepción, regía la regla general de emisión de factura por el vendedor (arts. 52, 53 DL825 y 88 CT). La emisión de factura de compra por quien carece de calidad de agente retenedor no exime al vendedor de su obligación legal. Se acreditó cumplimiento tributario posterior, considerándose para graduar la sa
Rechaza reclamo y confirma notificación de infracción N°1162556. Aplica multa de 4 UTM y clausura de 2 días. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.