Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
INMOBILIARIA CABURGA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 14-11-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de tasación de bienes raíces por no acreditarse error en aplicación de tablas de clasificación ni procedencia de coeficientes correctores por restricciones de área verde.
Inmobiliarias reclamaron contra avalúos fiscales de dos inmuebles ubicados en Avenida Francisco Bilbao, comuna de Las Condes (Roles 1852-1 y 1852-3), reavalúados en 2022 con aumento del 24,4% respecto a 2018. Los predios están afectos a normativa urbanística que exige destinar 40% de superficie a áreas libres, de las cuales 60% debe ser área verde exclusiva, más una franja de 15 metros de área verde privada de uso público. Reclamantes argumentaron que estas limitaciones no fueron consideradas en el avalúo del 2022, pese a haber sido reconocidas en sentencias previas que aplicaron coeficiente c
El tribunal estimó que la condición de área verde no es excepcional sino genérica aplicable a todas las edificaciones de las zonas UC-1 y UC-2 de Las Condes, ya considerada en la determinación del valor unitario del terreno del Área Homogénea CAM-403. La franja de 15 metros constituye una condición para edificar, no una limitación particular al predio. Los coeficientes correctores solo proceden cuando características especiales no se encuentran en la ficha descriptiva del Área Homogénea. El tribunal concluyó que reclamantes no acreditaron que estos inmuebles tengan características particulares
Se rechaza el reclamo presentado por Inmobiliaria Caburga Limitada e Inmobiliaria Molino Viejo Limitada contra los avalúos de los Roles 1852-1 y 1852-3. Se declara que no existe motivo plausible para litigar, por lo que no se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.