Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Constructora Loga S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 14-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Constructora Loga S.A. reclama liquidación por subdeclaración de ingresos y pérdidas de arrastre. Tribunal analiza procedencia de reversas de provisiones en contratos a suma alzada y acreditación de pérdidas tributarias.
Constructora Loga S.A. fue liquidada por el SII por diferencia de impuesto de Primera Categoría año 2019 por $91.267.575, incluyendo multas e intereses. La liquidación incluye: subdeclaración de ingresos $1.948.370.733 (concepto A), gastos no acreditados $20.355.157 (concepto B) y pérdida de ejercicios anteriores no acreditada $2.468.020.062 (concepto C). La empresa ejecuta contratos de construcción a suma alzada, emitiendo facturas conforme a aprobación de inspector técnico de obra, y utiliza provisiones para registrar avances parciales.
El tribunal analiza la normativa de los artículos 29 a 33 de la LIR sobre determinación de renta líquida imponible. Respecto del concepto A, examina si la reversa de provisión de ingresos de 2017 declarada en 2018 justifica la subdeclaración de 2019. Considera la Circular N°11 del SII (1988) sobre reconocimiento de ingresos en contratos de construcción. En cuanto al concepto C, evalúa si se acreditó fehacientemente la pérdida de arrastre de ejercicios anteriores. Analiza el artículo 21 del Código Tributario sobre carga probatoria del contribuyente y la necesidad de contabilidad fidedigna (artí
Se acoge parcialmente el reclamo. Se deja sin efecto la liquidación respecto del concepto A (subdeclaración de ingresos por $1.948.370.733). Se rechaza respecto del concepto C (pérdida de arrastre). El contribuyente se allana al concepto B (gastos de viaje).
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.