Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
TURISMO MISI SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 16-11-2023 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emisión de boletas tributarias en turismo de termas. Contribuyente argumenta deficiencias procedimentales y falta de prueba directa; SII acredita denuncias de clientes y ausencia de registros de emisión.
El 20 de julio de 2023, fiscalizadores del SII inspeccionaron Termas Trancura de Turismo Misi SpA tras denuncias de clientes que pagaron $55.000 y $35.000 por transferencia electrónica sin recibir boleta. Los denunciantes presentaron comprobantes bancarios del 11 de julio de 2023. Al revisar plataformas del SII, no se encontró registro de emisión de boletas electrónicas por esos montos. La empresa argumentó disponer de sistema automatizado de emisión de boletas y desconocimiento de los denunciantes.
El tribunal analizó la validez formal de la infracción y la acreditación de hechos. Respecto a la identidad de denunciantes y precisión de hechos, consideró que las denuncias adjuntaban comprobantes de transferencia bancaria que individualizaban las operaciones del 11 de julio. Sobre la facultad de los fiscalizadores, señaló que estos pueden constatar hechos a través de verificación de plataformas informáticas y antecedentes objetivos, no solo percepción directa. La ausencia de registros de boletas en sistemas del SII constituye acreditación de la omisión. Rechazó que la notificación fuese ini
Se acoge parcialmente el reclamo respecto a la nulidad formal, pero se rechaza el cuestionamiento de fondo. La infracción por no emisión de boletas de $90.000 el 11 de julio de 2023 se mantiene vigente, ordenándose se remita a ejecución coactiva.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.