Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria e Inversiones doña Emma Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 17-11-2023 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge el reclamo contra Liquidación N°85 por vicios en la notificación de la Citación N°9, al no haberse cumplido requisitos legales de notificación por cédula en domicilio del contribuyente.
Inmobiliaria e Inversiones Doña Emma Limitada reclama contra Liquidación N°85 de 16 de junio de 2022 que determina diferencia de Impuesto Único del artículo 21 inciso 1° por $120.847.872 para año tributario 2020. El SII fiscalizó mediante Notificaciones N°104 (18 nov 2021), N°03 (20 ene 2022) y Citación N°9 (21 mar 2022), pretendiendo tasar la base imponible por inconsistencias en declaración de pérdidas tributarias. La contribuyente alega vicios en notificaciones por no cumplirse requisitos del artículo 12 Código Tributario.
El Tribunal constata que los funcionarios del SII nunca accedieron al domicilio ubicado en Parcela N°36 Condominio Catemu, sino solo al portón de acceso, dejando prendida una bolsa plástica sin constancia escrita de ausencia de persona adulta ni envío de carta certificada requeridos por artículo 12 CT. Se omitió además utilizar notificación a través del sitio personal disponible en página web del SII conforme artículo 13 inciso 4° CT. Esto generó perjuicio a la contribuyente que no pudo acompañar antecedentes contables para subsanar objeciones del SII. Los vicios en notificación de Citación N°
Se acoge solicitud de nulidad y se deja sin efecto Liquidación N°85 de 16 de junio de 2022 por vicios cometidos en notificación de Citación N°9. No se condena en costas al SII por estimarse tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.