Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
ÁRIDOS Y ASFALTOS INBRADA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 14-12-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de IVA por facturas falsas. Se confirman diferencias de impuestos al no acreditarse efectividad material de las operaciones ni pago del IVA.
ÁRIDOS Y ASFALTOS INBRADA SPA fue fiscalizada por el SII, quien objetó facturas de diversos proveedores (DISTRIBUIDORA ENI SPA, CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS NELLY MOLINA EIRL, entre otros) por los períodos octubre 2017, noviembre 2017, diciembre 2018, febrero 2019, junio 2019 y agosto 2019. El SII emitió liquidaciones N°s 17, 18, 10, 20 y 21 por IVA crédito fiscal indebidamente utilizado, ascendente a $99.245.905, calificando las facturas como ideológicamente falsas por no acreditarse la efectividad material de las operaciones.
El tribunal rechazó el argumento de nulidad por falta de declaración previa de contabilidad no fidedigna, señalando que el artículo 124 inciso V del Código Tributario (Ley 21.210) no era aplicable al caso por temporalidad. Aplicó el artículo 21 del Código Tributario que permite al SII prescindir de declaraciones cuando no son fidedignas. Se estableció que correspondía al contribuyente acreditar la efectividad material de las operaciones según artículo 23 N°5 del DL 825. El tribunal concluyó que no se probó suficientemente la realización material de las operaciones ni el pago efectivo del IVA a
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirman las liquidaciones N°s 17, 18, 10, 20 y 21 emitidas por el SII por un total de $99.245.905 por concepto de IVA crédito fiscal indebidamente utilizado.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.