Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
EMPRESA COMERCIAL PERTO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 29-12-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones por IVA e Impuesto a la Renta, aceptando gasto en remuneraciones de $147.686.331 en Liquidación N°450, pero rechaza demás alegaciones sobre prescripción, nulidad de notificaciones y falta de fundamentación.
Empresa Comercial Perto SpA fue fiscalizada mediante Notificación N°532224 de 7.01.2019 para verificar IVA de dic.2015 a nov.2018 e Impuesto a la Renta AT 2016-2018. Recibió Citación N°24 de 15.04.2019 requiriendo acreditar operaciones, costos y gastos. La empresa respondió el 17.06.2019, pero el SII estimó insuficientes los argumentos. Se emitieron Liquidaciones N°439 a N°450 de 14.11.2019 calificando operaciones como inexistentes y sustentadas en facturas ideológicamente falsas, rechazando gastos y aplicando Impuesto Único del artículo 21 y reintegro del artículo 97.
El Tribunal rechaza alegación de prescripción, pues la fiscalización se efectuó dentro de plazos legales y la notificación válida interrumpió prescripción. Respecto a vicios de notificación, el Tribunal considera que la documentación aportada por el SII acredita debida notificación cumpliendo requisitos legales. Sobre falta de fundamentación, el Tribunal estima que los actos impugnados contienen elementos factuales suficientes y enunciación de normas tributarias que permiten reliquidar conforme a facultades del Código Tributario. Respecto aplicación del artículo 21, el Tribunal concluye que pr
Se acoge parcialmente reclamo. Se modifica y recalcula Concepto E de Liquidación N°450, aceptando gasto en remuneraciones por $147.686.331. Se rechaza todo lo demás. No se condena en costas por no haber vencimiento total.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.