Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
AGUAS NUEVAS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-01-2024 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Aguas Nuevas S.A. contra resolución del SII que modificó pérdidas tributarias de AT 2016-2018 y redujo devolución de PPUA. Tribunal confirma resolución fiscal por falta de acreditación de requisitos legales.
Aguas Nuevas S.A. reclama contra Resolución Exenta SII N°1082 de 26 abril 2019 que modificó resultados tributarios de AT 2016, 2017 y 2018, reduciendo pérdidas y devolución de PPUA. La empresa alegaba derechos derivados de Resolución Ex. N°888 de 2016 que reconoció pérdida tributaria de ejercicio siguiente de $31.401.212.478. El SII rechazó deducción de pérdida de arrastre y redujo devolución solicitada de $16.792.047.792 a $10.021.687.499.
El Tribunal analizó si el SII incumplió artículo 53 de Ley N°19.880 al invalidar implícitamente Resolución N°888 sin procedimiento formal. Concluyó que la reclamante no justificó requisitos legales para deducción de pérdida de arrastre en AT 2016, 2017 y 2018. Respecto a PPUA, confirmó que se cumplieron requisitos legales solo para devolución parcial de $10.028.211.397, rechazando diferencia de $6.761.216.526 solicitada. Verificó en Registro FUT que contribuyente percibió dividendos con crédito de Impuesto Primera Categoría suficientes para absorber pérdida tributaria del AT 2018. Respecto a g
Rechaza íntegramente reclamación. Confirma Resolución Exenta SII N°1082 de 26 abril 2019. Devolución de impuestos confirmada en suma de $10.021.687.499 (PPUA $10.028.211.397 y Crédito Gastos Capacitación $7.532.496, menos Impuesto Único artículo 21 de $14.056.393). Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.