Tribunal del Biobio
SIELFELD GUNDLACH con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 16-01-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la resolución que modificaba el avalúo fiscal por defecto de fundamentación: la resolución no especificó los errores de clasificación ni las construcciones omitidas, vulnerando la exigencia legal de motivación.
Contribuyente reclama contra Resolución SII N° A08.2019.00029115 de 13.09.2019 que modificó el avalúo de un inmueble (rol 2000-07, Talcahuano) de $264.295.943 a $361.672.158, con vigencia desde 01.07.2016, y contra giros suplementarios emitidos el 13.11.2019. El SII detectó nuevas construcciones no registradas en la ficha catastral durante visita del 27.08.2019, fundando la modificación en errores de clasificación (art. 10 letra c) y omisión de bienes (art. 10 letra f) de la Ley 17.235. El contribuyente alega falta de motivación suficiente y aplicación ilegal de retroactividad.
El tribunal sostuvo que el SII está obligado a emitir actos administrativos fundados y motivados conforme a los artículos 11, 41 de la Ley 19.880. La resolución reclamada no especificó cuáles fueron los errores de clasificación ni describió las construcciones omitidas, limitándose a citar la norma legal sin expresar los hechos concretos. La Ficha Predial no contiene detalles de las nuevas construcciones ni su antigüedad. El Informe Técnico fue posterior a la resolución y es documento interno. La falta de fundamentación es grave en materia de Impuesto Territorial, donde la base imponible no dep
Se acogió el reclamo. Se dejó sin efecto la Resolución Ex. SII. N° A08.2019.00029115 de 13.09.2019 y las órdenes de giro suplementarios folios 1892000016, 1892000017 y 1892000917 de 13.11.2019. No se condenó en costas. Se ordenó cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.