Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
AGRÍCOLA LOS GUINDOS DE VILLARRICA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 29-01-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces no agrícolas de la misma contribuyente, por tratarse de propiedades en la misma área homogénea con idénticos presupuestos fácticos y jurídicos.
Agrícola Los Guindos de Villarrica Limitada dedujo dos reclamos contra el Servicio de Impuestos Internos el 7 de diciembre de 2023, impugnando la tasación de predios ubicados en Los Guindos, comuna de Villarrica, correspondientes a roles de avalúo 505-62 y 505-63. La contribuyente alegó que el acceso a los inmuebles se realiza únicamente mediante servidumbre de tránsito, constituye una minusvalía que debió corregirse con coeficiente corrector excepcional en la Resolución Exenta N° 129 del SII de 29 de diciembre de 2022.
El tribunal consideró que ambos reclamos se encuentran relacionados, impugnando la tasación de predios en el mismo sector de propiedad de la misma contribuyente. Aplicó el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil respecto a la acumulación de autos, concluyendo que se cumplen los presupuestos legales porque los presupuestos fácticos son los mismos y ambos derivan de una única actuación del SII: el reavalúo general de bienes raíces no agrícolas de 2023. Estimó procedente la acumulación para mantener la continuidad y unidad de causa, evitar sentencias contradictorias y cumplir el principio d
Se acumula la presente causa al expediente RIT AB-08-00059-2023, en el cual tramita el reclamo de avalúo respecto del rol 505-63. Se ordena corregir la foliación del expediente acumulado.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.