Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SEGUEL CANDIA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 30-08-2011 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por no emisión de documento tributario. Establece que ventas registradas por Transbank fueron realizadas por tercera persona que utilizó equipo de la reclamante tras cesación de actividades.
Cristina Seguel Candia, afectada de Linfoma de Hodgkin diagnosticado en junio 2010, decidió terminar su actividad comercial de Boutique. El 28 de agosto 2010 vendió mercadería y mobiliario a Lena Sepúlveda Falcón. El 27 de septiembre 2010 solicitó desafiliación de Transbank. Sin embargo, entre 1 y 4 de octubre 2010 se registraron ventas por $292.820 pagadas mediante terminal Transbank asociado al RUT de Seguel. El SII cursó infracción por no emisión de documento tributario.
El Tribunal constató que Seguel cesó actividades en agosto 2010 y no ejerció comercio en octubre. Las testigos acreditaron que Sepúlveda Falcón ocupaba el local desde septiembre 2010 e inadvertidamente utilizó el terminal de Seguel hasta su desinstalación el 6-7 de octubre. El fiscal que cursó la infracción no verificó personalmente quién realizó las ventas, efectuó la fiscalización 8 meses después de los hechos sin concurrir al local. La información de Transbank por sí sola no acredita autoría de infracción. No procede considerar como confesión la emisión de boleta ante funcionario del SII si
Acoge reclamo de Cristina Seguel Candia. Deja sin efecto infracción N° 1122804 de 16 de junio 2011 por no emisión de documento tributario. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.