Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
TEXTILES ZAHR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 06-03-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Textiles Zahr contra liquidaciones del SII por años 2016-2017 respecto de gastos Cenabast, corrección monetaria y depreciación, por falta de acreditación fehaciente de gastos necesarios.
Textiles Zahr S.A. reclama contra liquidaciones N° 211, 212, 213 y 214 del 12 de junio de 2019 por impuesto a la renta primera categoría. Cuestiona: (1) gastos Cenabast de $76.472.711 (asesorías a Jiménez e Hijos Ltda. y comisiones a Claudio Rosenberg); (2) determinación de corrección monetaria por exclusión de cuentas relacionadas del capital propio (AT 2016 y 2017); y (3) depreciación tributaria de activos leasing agregados por segunda vez en AT 2016.
El tribunal examina cada aspecto: respecto a gastos Cenabast, constata inconsistencias documentales (contrato posterior a adjudicación de licitación, falta de certeza sobre primera cuota, empresa Jiménez sin declaraciones de renta); las comisiones a Rosenberg carecen de documentación contratual suficiente. En corrección monetaria, verifica mediante peritaje que las cuentas relacionadas fueron clasificadas como valores INTO por la propia contribuyente en períodos anteriores, siendo consistente con la actuación del SII. En depreciación, comprueba inconsistencias entre los montos de depreciación
Se rechaza el reclamo general de Textiles Zahr. Se mantienen a firme las liquidaciones N° 211, 212, 213 y 214 del SII. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.