Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
SORIA QUIROGA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 12-03-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad de derecho público y reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola por falta de fundamento legal en causales de artículo 149° CT.
Jorge Soria Quiroga reclama del reevalúo 2022 del rol 2108-2 ubicado en Costanera Cavancha, Iquique (7.276 m² terreno, avalúo $3.156.520.886). Interpone acción de nulidad contra Resolución Exenta 143/2021 del SII y, en subsidio, reclamo de avalúo. Sostiene errores groseros en tablas de clasificación y alza inmensa injustificada. SII contesta solicitando rechazo alegando competencia regulatoria y aplicación correcta de normas tributarias.
El tribunal estima que el reclamante no invoca las causales taxativas del artículo 149° CT (determinación errónea de superficie, aplicación errónea de tablas de clasificación o errores de transcripción/cálculo). Su alegación impugna los valores unitarios fijados en la Resolución 143/2021, que escapan del control permitido por la ley. La información sobre tasación estaba disponible en web del SII y comunicación informativa conforme artículo 5° Ley 17.235. El actor, negligentemente, no verificó los antecedentes disponibles y exige información pormenorizada no legalmente exigible. No se acredita
Se rechaza la acción de nulidad de derecho público y el reclamo del avalúo en todas sus partes, con condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.