Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Inversiones e Inmobiliaria Rodríguez y Cia. Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 31-12-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Lucy Gabriela Olivares Vicentelo
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de nulidad de derecho público y reclamo de reavalúo de bienes raíces no agrícolas 2022, por falta de fundamentación en la evaluación de los valores.
La empresa Inversiones e Inmobiliaria Rodríguez y Cía. Ltda. es propietaria de ocho inmuebles ubicados en Iquique. El SII dictó la Resolución Exenta N°143 de 30 de diciembre de 2021, que fijó nuevos valores de terrenos y construcciones para el reavalúo de bienes raíces no agrícolas con vigencia al 1° de enero de 2022. La reclamante impugnó los nuevos avalúos alegando que carecen de fundamentación y justificación, generando incrementos injustificados en las contribuciones territoriales. Los ocho roles afectados son: 00256-00030, 00256-00031, 00376-00067, 01041-00019, 02344-00015, 03083-00039, 0
El tribunal constató que la Resolución Ex. N°143/2021 cumple con lo establecido en la Ley N°17.235 y demás normas pertinentes sobre reavalúo de bienes raíces. Las alegaciones de la reclamante respecto a la falta de fundamentación no se sustentan en ninguna de las causales taxativas del artículo 149 del Código Tributario. El articulo 149 N°2 solo permite reclamar cuando existe error o deficiencia en la aplicación de las tablas generales de valores respecto a particularidades específicas del predio, no permite impugnar las propias tablas. La reclamante no acreditó que se hubiere cometido error e
Se rechaza la acción de nulidad de derecho público y el reclamo tributario deducido respecto de los ocho roles de avalúo de bienes raíces no agrícolas del año 2022, en todas sus partes. Se condena al reclamante al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.