Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PESQUERA BAHÍA CORONEL SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 13-03-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamación contra liquidación que aplicó presunción de renta mínima (art. 35 LIR) por inconsistencias en venta de harina de pescado sin respaldo documentario.
Pesquera Bahía Coronel SpA fue fiscalizada por el SII respecto a AT 2016. Se detectaron inconsistencias en la comercialización de harina de pescado durante 2015: se vendieron 4.588,74 toneladas con solo 3.162,03 toneladas disponibles por compras y existencias, generando diferencia de 3.371,05 toneladas sin respaldo de compra o producción. Pese a requerimientos de antecedentes (29.12.2015 y 03.03.2017), citación n°69 (27.06.2018) y oportunidad de respuesta (29.08.2018), el contribuyente no aportó documentación que aclarara las inconsistencias. El SII emitió liquidación n°254 de 15.05.2019 deter
El tribunal analiza la aplicación del artículo 35 LIR. El SII sostiene que no declaró la contabilidad como no fidedigna, por lo que no aplican arts. 63 y 64 CT en su versión del inciso segundo. Para usar tasación del art. 64 CT se requieren elementos de juicio claros; aquí no concurren porque falta documentación explicativa de las 3.371,05 toneladas sin respaldo. El contribuyente tuvo cuatro oportunidades para presentar documentación y contabilidad completa sin hacerlo. La norma del art. 35 LIR exige fundamentalmente falta de antecedentes para aplicarse, condición que se cumple. Las inconsiste
Se rechaza la reclamación interpuesta contra liquidación n°254 de 15.05.2019, declarando legal y procedente la aplicación de presunción de renta mínima conforme artículo 35 LIR.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.