Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE INGENIERIA E INSTACIÓN DE RIEGO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 13-03-2024 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de IVA por compras de chatarra a proveedor en NDF, confirmando que el SII actuó conforme a derecho al denegar devolución sin acreditar efectividad de operaciones.
Servicios de Ingeniería e Instalación de Riego Ltda. solicitó devolución de remanente de crédito fiscal por IVA de compras de chatarra en noviembre 2017 al proveedor RUT 76.535.701-2. El SII negó la devolución mediante Resolución Ex. N°132721 de 24 enero 2018, argumentando que el proveedor era contribuyente irregular y se encontraba bajo fiscalización. La reclamante sostuvo haber actuado de buena fe, realizando consultas tributarias, pagos electrónicos y retenciones de IVA, acompañando documentación de transacciones.
El tribunal analiza que el SII tenía facultades legales para cuestionar la efectividad de operaciones independientemente de la calificación del proveedor en NDF. La resolución reclamada contiene los elementos necesarios para su comprensión e indica expresamente el motivo de denegación: la condición irregular del proveedor y su sometimiento a fiscalización. El acto administrativo se ajusta a normas especiales tributarias, siendo la Ley 19.880 aplicable supletoriamente. La reclamante participó en el procedimiento de revisión, aportando documentación y siendo informada de las etapas del proceso.
Se rechaza el reclamo interpuesto por Servicios de Ingeniería e Instalación de Riego Ltda. y se confirma la Resolución Ex. N°132721 del SII de 24 de enero de 2018 que denegó la devolución de IVA solicitada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.