Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inversiones Santa Isabel Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 14-03-2024 · Materia: Giro · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Reclamación contra giros de impuesto territorial por falta de notificación válida de resolución que modificó avalúo fiscal del inmueble.
Inversiones Santa Isabel Limitada reclama contra giros de impuesto territorial de noviembre 2022 por $9.874.138. El SII habría modificado el avalúo del predio rol 353-006 de Villarrica de $0 a $997.404.254 mediante Resolución Exenta A09.2022.00033448 de octubre 2022. La reclamante alega que nunca fue notificada válidamente de esta resolución, que recibió solo un borrador sin firma, y que por lo tanto los giros carecen de fundamentación. El SII sostiene que notificó la resolución por aviso postal simple conforme al artículo 11 inciso final del Código Tributario.
El tribunal analiza si los giros de impuesto territorial tienen una base legal válida. El SII argumenta que la Resolución Exenta A09.2022.00033448 fue válidamente notificada por aviso postal simple, lo que consta en nómina de correos y guía de entrega. Señala que los giros son consecuencia de ese acto administrativo precedente y fundante. Sostiene que la reclamante debió impugnar la resolución dentro del plazo legal del artículo 150 del Código Tributario, no los giros posteriores que solo cumplen lo resuelto. Argumenta que los giros no son actos terminales sino ejecutorios de otro terminal.
Pendiente de la sentencia definitiva del tribunal. El fallo presenta los alegatos de ambas partes, sin que se haya dictado aún la resolución final sobre la acogida o rechazo de la reclamación.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.