Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
PASCAL URETA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 18-03-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Resolución que tiene por presentado escrito del SII y acepta documentos acompañados en procedimiento de reclamación por vulneración de derechos respecto del artículo 8 bis del Código Tributario.
Se tramita procedimiento de reclamación por vulneración de derechos entre Pascal Ureta y el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Centro, caratulado ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. El SII presenta escrito de fecha quince de marzo del año dos mil veinticuatro.
El tribunal, en resolución de dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro, conoce de la presentación del SII. Conforme a lo dispuesto en el artículo 131 bis del Código Tributario respecto de la notificación mediante publicación en sitio de internet del Tribunal, se ordena la publicación íntegra de la resolución. Se dejan constancia de los otrosís presentados y se acogen según lo solicitado por las partes.
Téngase por presentado el escrito del Servicio de Impuestos Internos de fecha quince de marzo de dos mil veinticuatro. Acéptense los documentos acompañados con citación y cómo se pide en los respectivos otrosís. Notifíquese mediante publicación en sitio de internet del Tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.