Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIOS CLINICA ALEMANA DE TEMUCO LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 26-03-2024 · Materia: Liquidación
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar Modificatorio
Tribunal acoge totalmente reclamo de clínica contra liquidaciones del SII que rechazaban gastos por honorarios médicos, subdeclaración de ingresos e impuesto único, por acreditarse la necesariedad y efectividad de las prestaciones.
Servicios Clínica Alemana de Temuco Ltda., prestadora de servicios ambulatorios de salud, declaró pérdida tributaria en 2017 de $237.402.151 y solicitó devolución de pagos provisionales. El SII emitió liquidaciones 209, 210 y 211 (25 agosto 2020) rechazando gastos por honorarios a ginecólogos ($177.077.900), prestaciones varias y determinando subdeclaración de ingresos ($439.598.573), por diferencia de impuesto de primera categoría y reintegro de $52.613.179 devuelto en mayo 2018.
El Tribunal concluyó que la documentación aportada (fichas de atención, hojas de entrega de turnos, registros basales) acreditaba que las prestaciones médicas fueron efectivamente prestadas y necesarias para generar la renta. Respecto a los ingresos subdeclarados, probó que la clínica actuó como recaudadora de honorarios desde Isapres, registrando contablemente en cuentas de pasivo tras recuperar montos, por lo que no constituían ingresos propios. Al rechazarse los agregados a la base imponible de primera categoría, procedía dejar sin efecto la modificación de la pérdida declarada y el reinteg
Se acogió íntegramente el reclamo dejando sin efecto las liquidaciones 209, 210 y 211. Se condenó en costas al SII por haber sido totalmente vencido y carecer de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.