Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PESQUERA MAR SUR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 26-03-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por impuesto único basada en presunción de renta mínima (art. 35 LIR) por falta de documentación que respalde ventas de productos pesqueros.
Pesquera Mar Sur Spa fue fiscalizada por el SII VIII Región respecto de AT 2016. Se detectaron inconsistencias: vendió 2.554,75 toneladas de aceite de pescado pero solo produjo 1.901,30 toneladas (diferencia 653,45 toneladas). Respecto a harina de pescado, vendió 7.640,58 toneladas pero produjo 4.772,9 y compró 73,75 toneladas (diferencia 2.793,93 toneladas). No aportó documentación de compra/producción que respaldara estas ventas. El contribuyente confirmó sus declaraciones mensuales y anuales en respuesta a citación del SII.
El tribunal analiza que el SII aplicó correctamente el artículo 35 de la LIR (presunción de renta mínima imponible) al no poder determinarse fehacientemente la renta líquida imponible por falta de antecedentes documentales. No fue necesaria declaración formal de contabilidad no fidedigna conforme art. 21 inciso 2 del Código Tributario, pues bastaba la imposibilidad de determinar la RLI por carencia de elementos de juicio. El Servicio actuó dentro de su competencia con observancia de la normativa legal. Las inconsistencias detectadas entre producción informada a Sernapesca, compras y ventas jus
Se rechaza el reclamo de Pesquera Mar Sur Spa en contra de la Liquidación N° 255 de 16 de mayo de 2019, confirmando la determinación de impuesto único conforme al artículo 35 de la LIR.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.