Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SIELFELD GUNDLACH con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 02-04-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra modificación de avalúo de bien raíz por falta de fundamentación suficiente en resolución del SII que no especificó construcciones omitidas ni errores de clasificación alegados.
Juan Ernest Sielfeld Gundlach reclama contra Resolución SII N° A08.2019.00029113 de 13.09.2019 que modificó el avalúo fiscal del inmueble rol 2000-6 de Talcahuano (924 m² terreno, construcciones de más de 30 años). El SII detectó tres nuevas líneas de construcciones no registradas en ficha catastral (línea 1: albañilería 1955, 77 m²; línea 2: madera 1984, 160 m²; líneas nuevas sin especificación). Se emitieron giros suplementarios semestrales 2018-2021 por diferencias de impuesto territorial. Reclamante sostenía desconocimiento de construcciones no registradas y cuestionaba retroactividad apli
El Tribunal determinó que la Resolución reclamada carece de fundamentación suficiente conforme a artículos 11, 16 y 41 de Ley N° 19.880. Aunque la Resolución cita artículos 10 letras d) y f) de Ley N° 17.235, no especifica qué construcciones fueron omitidas ni qué errores de clasificación se detectaron. La Ficha Predial citada por el SII como fuente de información solo contiene datos agregados sin descripción detallada de características de construcciones. Los informes técnicos internos fueron emitidos posterior a la Resolución (24.12.2019) y no son accesibles al contribuyente. La falta de fun
Tribunal acoge reclamo. Deja sin efecto Resolución Ex. SII N° A08.2019.00029113 de 13.09.2019 y todos los giros suplementarios y posteriores derivados de ella (folios 1892000018, 1892000918, 1892000919, 1892000019, 1892000120, 1892000220, 1892000121, 1892000221, 1892000321, 1892000421). No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.