Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
GUTIERREZ GONZALEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 03-04-2024 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación tributaria contra clasificación de predio como sitio eriazo, ordenando su reclasificación como bien raíz agrícola y devolución de contribuciones cobradas indebidamente.
Contribuyente adquirió el 07.07.2022 parcela agrícola de 0,5 hectáreas (rol 8036-10, Teno) por $30.000.000, inscrita a su nombre el 21.07.2022. El SII cambió la clasificación de agrícola a eriazo mediante Resolución EX. N°72 de 31.01.2023. El predio cuenta con plantaciones de hortalizas para autoconsumo familiar y derechos de agua para regadío. El SII emitió cobros por contribuciones: $41.890 (30.09.2022) y $126.534 (14.02.2023), alegando que la explotación agrícola es secundaria y corresponde a parcela de agrado.
El tribunal analizó si el predio reúne requisitos para ser clasificado como parcela de agrado en serie no agrícola según Circular N°15 (2019). Determinó que aunque el predio se cultiva para autoconsumo familiar, es económicamente susceptible de actividades agropecuarias predominantes. Concluyó que el predio contiene error clasificatorio al constatar que su precio de venta ($30.000.000) es inferior al de predios agrícolas del entorno, contradiciendo alegación del SII. Además, estableció que conforme artículo 13° Ley 17.235, la modificación de avalúos debió regir desde 01.01.2023 y no desde prim
Se acoge reclamación. Se deja sin efecto Resolución EX. N°72 (31.01.2023). Se reclasifica predio como Bien Raíz Primera Serie Agrícola. Se ordena devolución de $168.424 pagados en contribuciones territoriales. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.