Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
The Antofagasta British School con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 18-04-2024 · Materia: Resolución · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de impuesto de primera categoría AT 2011 por ausencia de error manifiesto en giro emitido tras rectificatoria voluntaria del contribuyente.
The Antofagasta British School fue fiscalizado por el AT 2011. Tras citación, el contribuyente rectificó voluntariamente su declaración, aceptando diferencias y pagando giro N°50895321 por $29.806.925 el 09/08/2017. Posteriormente, el 07/08/2020, solicitó nueva rectificatoria y devolución de $3.969.330 por gastos de seguros de vida de apoderados, movilización y seguros de funcionarios. El SII rechazó la devolución mediante Ordinario N°73 del 05/10/2020, argumentando imposibilidad de reabrir fiscalización ya concluida.
El Tribunal señala que para proceder a devolución cuando no se reclamó el giro, debe existir error manifiesto según artículo 126 N°2 CT. Error manifiesto debe ser ostensible, notorio e incontrovertible, evidente de la sola lectura del acto. Del análisis del Giro N°50895321 y su antecedente (rectificatoria), no se advierte error alguno: consigna correctamente el valor determinado por el contribuyente, sus datos y año tributario. La discusión sobre procedencia de gastos como necesarios no constituye error manifiesto, pues es materia controvertida. Además, el giro nace de rectificatoria presentad
Rechaza reclamación contra Ordinario N°73 de 05/10/2020 del SII que negó devolución de $3.969.330. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.