Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SOC AVICOLA POLLOS KUTULAS LIMITADA con SII DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 29-02-2012 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Sociedad Avícola Pollos Kútulas contra denegación de devolución de $52.521.132 por falta de acreditación fehaciente de pérdidas tributarias y deducción de ingreso no renta.
Sociedad Avícola Pollos Kútulas Ltda. solicitó devolución de $52.521.132 en Formulario 22 año tributario 2010, alegando pérdida tributaria de $303.631.985 que absorbería utilidades en FUT. El SII denegó la devolución mediante Resolución N° 102201000009 del 11 de marzo de 2011 por diferencias detectadas entre la declaración y la información del SII. La reclamante argumentó que fue contribuyente de renta presunta que transitó a renta efectiva por contabilidad completa, deduciendo costo de venta de terreno agrícola con beneficio Ley 18.985 por $65.219.579 e ingreso no renta por $449.022.000. El S
El tribunal estimó que la reclamante no acreditó fehacientemente las pérdidas tributarias ni sus presupuestos durante la fase administrativa ni jurisdiccional. Respecto al ingreso no constitutivo de renta por venta de terreno, el tribunal concluyó que la norma de la Ley 18.985 es extraordinaria y requiere prueba robusta que no fue aportada (inscripciones, tasaciones, actas, escrituras). El tribunal interpretó que el beneficio no es equivalente al valor total de enajenación sino solo a alternativas como valor de adquisición reajustado, avalúo fiscal o tasaciones especializadas certificadas. La
Tribunal rechaza reclamación de Sociedad Avícola Pollos Kútulas Ltda. contra Resolución N° Ex_102201000009 del 11 de marzo de 2011 del SII. Se confirma la denegación de devolución de $52.521.132. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.