Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SOCIEDAD BROADSPECTRUM CHILE SPA con SII- II DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 27-07-2018 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Broadspectrum Chile SpA contra SII por denegación de devolución de $300.677.136 por término de giro, considerando que la solicitud fue oportuna pese a acompañamiento tardío de documentos.
Instrumentación y Servicios S.A. presentó aviso y declaración de término de giro el 31 de mayo de 2013, solicitando devolución de $300.677.136 por PPM y gastos de capacitación. La empresa fue absorbida por Inser Transfield Services S.A. (hoy Broadspectrum Chile SpA) mediante fusión. El SII acompañó documentos el 27 de julio de 2016 y posteriormente anuló el folio original el 16 de marzo de 2017, denegando la devolución mediante Resolución N°184 del 3 de abril de 2017, argumentando extemporaneidad conforme al artículo 126 del Código Tributario.
El tribunal concluyó que la presentación de la solicitud de devolución fue oportuna al haberse efectuado el 31 de mayo de 2013, dentro del plazo legal. El acompañamiento de documentos el 27 de julio de 2016 constituye un acto posterior del procedimiento de término de giro iniciado, no afectando la oportunidad de la solicitud inicial. La anulación del folio por el SII fue ilegítima, pues conforme a la Circular N°66 de 1998, ante errores en información relevante debe corregirse, no anularse. El SII carecía de facultades para invalidar actuaciones del contribuyente respecto de sus derechos y obli
Se deja sin efecto la Resolución Ex. N°184 de 3 de abril de 2017 del SII. Se ordena devolución a Broadspectrum Chile SpA de $300.677.136 por concepto de Pagos Provisionales Mensuales y Crédito por Gasto de Capacitación del término de giro de Instrumentación y Servicios S.A. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.