Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Antofagasta
CLÍNICA DE ESPECIALIDADES MEDICAS S.A. con SII-DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 29-07-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de clínica contra denegación de devolución de PPM y crédito SENCE por insuficiencia probatoria de contabilidad fidedigna.
Clínica de Especialidades Médicas solicitó devolución de $70.301.598 en su declaración de impuesto a la renta 2013 (Formulario 22, folio 242421903), compuesto por PPM pagados en exceso ($57.257.489) y crédito SENCE ($13.139.866). El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta 302301000022 de 19 de noviembre de 2013, indicando falta de antecedentes. La clínica impugnó la resolución alegando defecto formal en la firma y carencia de fundamentación legal.
El tribunal analizó dos cuestiones: (1) validez formal de la resolución, concluyendo que la firma facsimilar es válida conforme a la Ley 19.880 y permite que la administración firme electrónicamente; (2) procedencia de la devolución, estableciendo que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente de primera categoría acreditar renta efectiva mediante contabilidad fidedigna y documentación respaldatoria. La clínica no aportó libros de contabilidad ni documentos respaldatorios suficientes para acreditar la renta líquida imponible del período 2013, requisito indispen
Se rechaza la reclamación y confirma la Resolución Exenta SII 302301000022 que denegó la devolución de $70.301.598. No hay condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.