Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
RAMM SAURÉ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 23-04-2024 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechazó reclamo de contribuyente contra giro por diferencias de impuesto a la renta 2021, por ser resultado de rectificatoria voluntariamente presentada por ella misma, aplicando principio de actos propios.
Mai Liza Ramm Saucé declaró renta 2021 con pérdida tributaria. El SII observó subdeclaración de ingresos y gastos no necesarios. La contribuyente presentó rectificatoria voluntariamente el 02.09.2021 a través de su contador, aumentando ingresos y rebajando deducciones por arriendos, remuneraciones y otros gastos. Con base en esa rectificatoria, el SII emitió giro N°50420361 por diferencias de impuestos. La contribuyente reclama, alegando que la rectificatoria fue ordenada arbitrariamente por la fiscalizadora y que los gastos rechazados eran necesarios para producir renta, incluyendo pagos por
El tribunal constató que la rectificatoria fue acto voluntario del contribuyente, materializado mediante poder notarial válido otorgado al contador. No se acreditó compulsión alguna. El sistema tributario chileno se basa en autodeterminación; durante fiscalización pueden terminar con rectificatoria voluntaria conforme artículo 36 bis Código Tributario. Al presentar rectificatoria, contribuyente y Fisco acuerdan fundamentos y montos de la obligación tributaria. El contribuyente no puede luego contradecir su propia conducta sin acreditación de error. Los gastos de avenimiento y arriendos no fuer
Se rechazó el reclamo en su totalidad. Se mantiene a firme el giro N°50420361. No se condenó en costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.