Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
QUIROS MANTEROLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 31-07-2024 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra giro de impuesto a aeronaves por omisión del reglamento que debía dictar el Ministerio de Hacienda para verificar la afectación de bienes, vulnerando el principio de legalidad tributaria.
Jorge Ernesto Quirós Manterola reclamó contra el Giro Folio N°8743467 de abril 2023, emitido por el SII Dirección Regional Valparaíso, por impuesto a aeronave conforme artículo 9 Ley N°21.420 por $1.885.336. El giro fue confirmado por Resolución Exenta N°188.220 de septiembre 2023. El reclamante alegó que no existía reglamento dictado por el Ministerio de Hacienda requerido por ley para verificar la afectación de bienes, que el precio corriente en plaza fue determinado arbitrariamente usando referencias extranjeras (Aircraft Bluebook) sin fundamento adecuado, y que la emisión del giro excedía
El tribunal estimó que el legislador en el artículo 9 de la Ley N°21.420, inciso final, encargó imperativamente al reglamento a dictarse por decreto supremo del Ministerio de Hacienda la determinación de la forma de verificar la afectación de los bienes gravados. Consideró que la base imponible es elemento esencial del tributo y que la omisión del reglamento constituía vicio grave. Aunque el SII elaboró resoluciones fijando precios, estas no sustituyen la obligación legal de dictar el reglamento. El tribunal concluyó que sin el instrumento normativo mandatado por ley, el SII actuó fuera de sus
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto el Giro Folio N°8743467 de fecha 01.04.2023. No se condenó en costas a la parte reclamada por estimarse que tuvo fundamento plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.