Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Gastronomía Probar SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 23-04-2024 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Gastronomía Probar SpA contra infracción por no emisión de boletas electrónicas en ventas pagadas en efectivo, confirmando la infracción del artículo 97 N°10 del CT.
El SII notificó infracción N°1407992 a Gastronomía Probar SpA por no emitir boletas electrónicas en ventas pagadas en efectivo. Durante fiscalización el 18 de enero de 2024, se constató mediante el sistema FUDO ocho registros de consumos en efectivo por $131.100 sin documentos tributarios asociados. La empresa señaló que utiliza Transbank para pagos electrónicos y que los registros en efectivo corresponderían a convenios empresa por facturar posteriormente. El personal del local indicó que no disponía de procedimiento para emitir documentos tributarios por pagos en efectivo.
El tribunal consideró que los funcionarios fiscalizadores actuaron conforme a derecho verificando la no emisión de boletas, siendo ministros de fe respecto de lo observado. La empresa no controvirtió los hechos fácticos sino solo alegó que se trataba de pagos por convenios a facturar, lo cual no fue informado durante la fiscalización. El SII verificó que la contribuyente no disponía de guías de despacho autorizadas ni de procedimiento en FUDO para emitir documentos tributarios por pagos en efectivo. Se constató que el sistema FUDO podía habilitarse para emisión de documentos pero la empresa no
Se rechaza el reclamo de Gastronomía Probar SpA. Se declara configurada la infracción prevista en el artículo 97 N°10 del Código Tributario, condenando a la reclamante al pago de multa equivalente al 300% del monto de la operación más seis días de clausura, con costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.