Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
PINTO OSORIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 26-04-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge en parte reclamo contra liquidación de impuesto global complementario por $363.299.719. Se desestima prescripción y se reconocen solo algunas inversiones como acreditadas, requiriéndose reliquidación.
Jorge Pinto Osorio reclama liquidación N°137 de julio 2020 que determina diferencia de impuesto global complementario de $363.299.719 al 30 de abril de 2017. El contribuyente invirtió $907.304.163 en 2016 en fondos mutuos, inmuebles y vehículos, alegando que los fondos provenían de su padre Jorge Pinto Hernández (a quien administraba por poder), de mutuos a terceros, e ingresos propios. El SII no aceptó estas justificaciones por falta de acreditación en fiscalización.
El tribunal rechaza la prescripción alegada, estimando que el plazo de prescripción se inicia al día siguiente de la notificación (1 de mayo de 2020), venciendo el 31 de julio de 2020, fecha en que se notificó la liquidación. Respecto de las inversiones, solo se consideran acreditadas aquellas posteriores al mandato del 26 de agosto de 2016 y las que corresponden a reinversiones de fondos mutuos de mayo 2016. No se acreditan inversiones anteriores al mandato ni las realizadas sin documentación de origen de fondos. Se reconocen como acreditadas por movimiento de fondos: bien raíz de $70.500.000
Ha lugar en parte al reclamo. Se ordena reliquidar el impuesto conforme a lo dispuesto en la sentencia, considerando solo las inversiones acreditadas. Se desestima la prescripción. Sin condena en costas. Cumplimiento administrativo por el SII.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.