Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
RAYIE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-04-2024 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de RAYIE SPA contra resolución del SII que deniega devolución de IVA exportador por $486.373.647 al no acreditarse efectividad de operaciones ni pago de facturas.
RAYIE SPA solicitó devolución de IVA exportador mediante Formulario 3600 por período junio 2017 por $486.373.647, correspondiente a exportaciones de papel higiénico y toallas de papel. El SII dispuso fiscalización especial previa y requirió documentación. El reclamante aportó documentos el 16.08.2017. El SII dictó Resolución Exenta N° 2379 de 06.09.2017 rechazando la solicitud por no acreditar pago de facturas del proveedor ni efectividad de exportaciones respecto de montos cobrados versus contrato internacional y precios de mercado.
El tribunal analiza que la devolución de IVA exportador requiere cumplimiento de requisitos establecidos en artículos 23 y 25 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios. La resolución reclamada se fundamentó en que no fue posible acreditar el pago de facturas ni la efectividad de las exportaciones. Se constata que el reclamante no aportó durante la fiscalización la totalidad de antecedentes requeridos. El SII posteriormente confirmó la resolución indicando que las facturas provienen de cadena irregular de IVA e ideológicamente falsas. El tribunal concluye que la inactividad probatoria d
Se rechaza el reclamo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta N° 2379 de 06.09.2017. Se declara que no hay condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.