Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PRIDA RUZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 02-05-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de avalúo de bien raíz y se deja sin efecto resolución del SII que modificó el avalúo fiscal, siendo el SII quien se allanó a las pretensiones.
María Soledad Prida Ruz reclama contra la Resolución Ex. SII N°A19.2023.00019164 de 21.09.2023, que modificó el avalúo fiscal del inmueble ROL 1277-2 ubicado en Santa Julia PC 10, LT 2, comuna de Colina. El SII, mediante su Dirección Regional Santiago Norte, emitió esta modificación. La reclamante solicita dejar sin efecto la resolución, anular los cobros suplementarios derivados y mantener vigente la Resolución Ex. SII N°A19.2021.00004752 de 21.04.2021.
El tribunal constata que el SII se allanó total y expresamente a todas las pretensiones de la reclamante. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando existe allanamiento del ente reclamado a las pretensiones del reclamo, procede acoger íntegramente el reclamo. El tribunal, en mérito del proceso y lo señalado por el SII, acoge el reclamo en su totalidad, dejando sin efecto la resolución impugnada y los cobros suplementarios derivados de la misma.
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución Ex. SII N°A19.2023.00019164 de 21.09.2023 y los cobros suplementarios respecto del avalúo fiscal del inmueble ROL 1277-2. Se exime del pago de costas al SII.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.