Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro con TRILOGÍA CONSTRUCCIONES LTDA.
Fecha: 02-05-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma acta de denuncia contra Trilogía Construcciones Ltda. por usar facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, imponiéndole multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
Trilogía Construcciones Ltda. registró en su contabilidad y declaró en formularios 29 (períodos marzo, junio y agosto 2019) tres facturas electrónicas falsas emitidas por proveedores que no prestaron servicios reales. Mediante estas maniobras, la empresa aumentó artificialmente sus créditos fiscales IVA en $11.262.411, reduciendo su carga tributaria del Impuesto a las Ventas y Servicios. Las facturas falsas fueron facilitadas por Carlos Gustavo Rojas Cantillana como administrador de empresas terceras.
El tribunal analizó que la conducta configura el delito tributario del artículo 97 N°4 inciso II del Código Tributario, que sanciona maniobras maliciosas destinadas a aumentar el verdadero monto de créditos o imputaciones IVA. Se acreditó que las facturas eran ideológicamente falsas pues no respaldaban servicios reales prestados. El dolo se evidencia en que el representante legal declaró conocimiento de estos créditos espurios. Se aplicó la circular 93/2001 del SII sobre falsedad de facturas. Concurrió circunstancia atenuante por falta de reincidencia. No se aplicó prescripción por hallarse de
Se confirmó el acta de denuncia. Se aplicó multa de $11.262.411 equivalente al 100% del perjuicio fiscal, monto mínimo permitido por la norma, a ser girada por el SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.