Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SIELFELD GUNDLACH con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 06-05-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Reclamación tributaria contra resolución de modificación individual de avalúo de bien raíz no agrícola que efectúa reavalúo retroactivo por detección de construcciones omitidas en catastro fiscal.
Juan Ernest Sielfeld Gundlach es propietario del inmueble rol 2000-18 de Talcahuano, bien raíz no agrícola de 3.000 m² con construcciones de más de treinta años. El SII detectó construcciones no registradas en ficha catastral mediante inspección fiscal, generando la Resolución Ex. SII N° A08.2019.00029118 de septiembre 2019 que modifica el avalúo con vigencia retroactiva desde primer semestre 2018, y emite giros suplementarios folios 1892000018, 1892000918, 1892000019 y 1892000919 de noviembre 2019. Se acumulan causas adicionales por giros emitidos en 2020 y 2021 derivados de la misma resoluci
El reclamante sostiene que la resolución carece de fundamentación suficiente respecto de qué bienes específicos fueron omitidos y no precisa fechas de ampliaciones o transformaciones, afectando su derecho de defensa en contravención de Ley 19.880. Argumenta que la retroactividad solo procede respecto de contribuyentes en mala fe conforme a jurisprudencia de la Corte Suprema, y que él se encuentra de buena fe por haber informado las construcciones a la autoridad competente y pagado impuestos según determinado por el SII. El SII responde que las construcciones detectadas datan de 2012 permitiend
La sentencia aparentemente está incompleta en el texto proporcionado; no se presenta la parte dispositiva que indica qué resolvió finalmente el tribunal respecto de la reclamación y los giros impugnados.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.