Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
VENTA DE GAS MANUEL ALBERTO ARRIOLA MUÑOZ E.I.R.L. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 15-05-2024 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo tributario y deja sin efecto resolución que denegaba devolución de impuesto a la renta por inconsistencias en declaración de remuneraciones, tras allanamiento del SII.
Venta de Gas Manuel Alberto Arriola Muñoz E.I.R.L. presentó Formulario N°22 solicitando devolución de impuesto a la renta por $3.070.797 para el año tributario 2023. El SII rechazó parcialmente la devolución mediante Resolución N°EX_230201942 de 15.12.2023, denegando $2.533.074 por observación B94 relativa a diferencias en remuneraciones declaradas en el Formulario 22 versus Declaración Jurada N°1887. La contribuyente rectificó la Declaración Jurada N°1887, presentando dos nuevas versiones que fueron anuladas, finalmente aceptada la versión definitiva el 26.03.24.
El Tribunal constata que no existen hechos controvertidos sustanciales. El SII se allanó totalmente al reclamo, reconociendo que la contribuyente acreditó la procedencia de la devolución mediante la rectificación de sus declaraciones juradas. Conforme a lo dispuesto en el artículo 132 inciso primero del Código Tributario, cuando el Servicio acepta llanamente las alegaciones del reclamante, el tribunal cita a las partes a oír sentencia sin más trámite. Los antecedentes demuestran que el error fue involuntario y fue rectificado oportunamente, eliminando los motivos para denegar la devolución.
Se acoge el reclamo tributario de fojas 1. Se deja sin efecto la Resolución N°EX_230201942. No se condena en costas a la parte reclamada conforme al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.