Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Hotelera Geotel S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 16-05-2024 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Hotelera Geotel contra denegación de devolución de $39.313.529 por supuestas inconsistencias en declaración de renta 2020 (ingresos y depreciación), al no acreditar la reclamante la procedencia de sus dichos en sede judicial.
Hotelera Geotel S.A. presentó declaración de impuesto a la renta año 2020 con saldo a favor de $39.313.529. El SII dictó Resolución Exenta N°100204683 (15.12.2022) denegando la devolución, alegando observaciones por ingresos no totalmente declarados (A08, A109) y posible exceso en depreciación (B01). La reclamante argumentó que el Formulario 22 concuerda con su balance tributario y renta líquida imponible, explicando las diferencias mediante la cuenta contable transitoria 'Cuenta Huésped' del sistema de gestión hotelera.
El tribunal analiza tres defensas: (1) falta de notificación válida, que es rechazada pues consta notificación por correo electrónico del 19.12.2022; (2) falta de fundamentación de la resolución, cuestionando su validez; (3) procedencia de la devolución. Respecto de los ingresos, el tribunal concluye que la reclamante no aportó documentación suficiente que acredite el total de ingresos obtenidos ni la conformación de diferencias con el Servicio. Sobre depreciación, establece que el auxiliar de activo fijo tributario aportado carece de sustento documentario respecto a naturaleza, adquisición, v
Se rechaza la reclamación interpuesta por Hotelera Geotel S.A. contra la Resolución Exenta N°100204683 de 15.12.2022. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.