Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GUTIÉRREZ NÚÑEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 22-05-2024 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto resolución que denegaba devolución de $231.350 por crédito fiscal de primera categoría, tras allanamiento del SII.
Diego Alejandro Gutiérrez Núñez presentó declaración de renta del año tributario 2021 solicitando devolución de $1.167.791. El SII otorgó devoluciones parciales de $352.298 y $604.645, denegando el saldo de $231.350 mediante Resolución Exenta N°110509631 de 27.12.2023, por inconsistencias con declaraciones juradas de terceros. El crédito reclamado provenía de su calidad de accionista en sociedades participadas. El contribuyente alegaba tener derecho al crédito pues ya había restituido el 35% equivalente.
El tribunal consideró que el SII, al analizar los antecedentes y la declaración del reclamante, concluyó que procedía la totalidad de la devolución solicitada por $1.167.791, incluyendo el saldo denegado de $231.350. El Servicio se allanó completamente a las pretensiones del reclamante en su contestación de fojas 32. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión contraria, el tribunal cita a las partes a oír sentencia sin más trámite. La multiplicidad, gravedad, precisión y concordancia de los antecedentes acreditaban que la Resolución impug
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución Exenta N°110509631 de 27.12.2023 y se autoriza la devolución retenida de $231.350. No se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.