Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
NAJAH SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-05-2024 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de NAJAH SPA contra resolución del SII que denegó devolución de IVA exportador por incumplimiento de requisitos legales en forma de pago de facturas del proveedor.
NAJAH SPA solicitó devolución de IVA exportador por $339.917.676 mediante formulario F3600 correspondiente a junio 2017. El SII requirió antecedentes conforme artículo 126 del Código Tributario. La contribuyente presentó documentación pero pagó las facturas del proveedor Exportadora y Comercializadora Nahuen SPA mediante vale vista endosable en lugar de nominativo. El SII rechazó la devolución por incumplimiento de requisitos legales. La contribuyente alegó que existía excepción en artículo 23 N°5 inciso 4 del DL 825 y que el proveedor enteró los impuestos en arcas fiscales.
El Tribunal analizó que conforme al artículo 36 del DL 825, los exportadores pueden recuperar IVA recargado en adquisiciones destinadas a exportación, pero deben acreditar efectivamente las operaciones. Conforme artículo 23 del DL 825, se deniega crédito fiscal por facturas no fidedignas, falsas o que no cumplan requisitos legales o reglamentarios. El Tribunal concluyó que la contribuyente no probó suficientemente su derecho a devolución en sede administrativa ni jurisdiccional. Aplicó principio tempus regit actum para evaluar legalidad del acto al momento de su dictación. Señaló que el Tribun
Se rechaza el reclamo y se confirma en todas sus partes la Resolución Exenta SII N°2664 de 19.10.2017. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.