Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
DONOSO RAMOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 31-05-2024 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por prescripción de giros de IVA. El Servicio emitió liquidaciones con calificación de maliciosamente falsas, aplicándose plazo de 6 años del artículo 200 inciso 2° del Código Tributario, dentro del cual se giraron los impuestos.
Contribuyente reclamó giros de IVA (folios 7738625, 7738627, 7738633, 7738635, 7738641) notificados el 16.05.2022, alegando prescripción conforme artículo 200 inciso 1° del Código Tributario por plazo de 3 años. El SII había emitido Citación artículo 63 el 30.04.2021 y Liquidaciones 252 a 256 el 27.09.2021, calificando las declaraciones de IVA como maliciosamente falsas. El contribuyente no controvirtió judicialmente dichas liquidaciones.
El tribunal distingue entre prescripción de la acción fiscalizadora (artículo 200) y de cobro (artículo 201). Los giros impugnados constituyen manifestación de acción fiscalizadora. Como las declaraciones fueron calificadas maliciosamente falsas y no fueron reclamadas, se aplica el plazo extraordinario de 6 años del artículo 200 inciso 2°. Este plazo se amplia por 3 meses adicionales desde la citación del artículo 63 y por prórroga solicitada. Los giros fueron emitidos dentro de dicho plazo ampliado (vencimiento 12.04.2025 a 12.08.2025 según período tributario).
Se rechaza el reclamo general tributario. Se mantienen a firme los giros impugnados. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.