Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS con MEGA PUBLICIDAD SPA
Fecha: 19-06-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por presentación maliciosa de facturas falsas para abultamiento de crédito fiscal IVA. Se condena a multa de $41.016.445 equivalente al 100% del tributo defraudado.
El SII denunció a Mega Publicidad SpA por contabilizar y declarar 13 facturas falsas de dos proveedores (Global Trading & Business SpA y Sociedad Comercial e Industrial Traiguén SpA) para abultamiento de crédito fiscal IVA en 11 períodos entre junio 2021 y agosto 2022. El denunciado reconoció en declaración jurada ante el Servicio que las facturas eran falsas y que pagó el 50% del IVA. Posteriormente rectificó sus declaraciones y pagó las diferencias de impuesto, intereses y multas. El perjuicio fiscal inicial fue de $41.016.445.
El Tribunal estableció que la falsedad de las facturas se encuentra acreditada por múltiples indicios: emisión en últimos días del mes, montos superiores al promedio, inexistencia de capital de trabajo y trabajadores en los proveedores, rectificación posterior de declaraciones, y reconocimiento del representante legal. Se acreditó la contabilización mediante registro de compras y declaración mediante comparación de F29 primitivos. El elemento malicioso se estableció por la falsedad probada y el reconocimiento expreso del denunciado. Aplicó atenuantes por ausencia de reincidencia, cooperación y
Se acoge el acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se impone multa de $41.016.445 equivalente al 100% del monto del tributo defraudado por presentación maliciosa de declaraciones de IVA falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.